[Politique] Réaction après le 1er tour.
J’écris cet article au lendemain du premier tour de la présidentielle 2012. Je ne me revendique pas comme un expert politique, ni économique ni sur aucun sujet mais simplement quelqu’un qui veut donner son avis sur la politique. Cet article ne se veut pas totalement neutre, cependant j’essayerais de l’être dans une certaine mesure mais certaines de mes opinions politiques apparaîtrons dans cet article.
Je ne vais pas revenir sur l’ensemble de la campagne, chose impossible et finalement peu intéressante mais plutôt sur quelques points importants de la soirée électorale d’hier. Je me baserais par la suite sur les résultats officiels publié sur le site du ministère de l’intérieur.
Marine Le Pen avec plus de 20 %.
Beaucoup de gens ont été surpris par le résultat de Marine Le Pen aux élections, plutôt au-dessus des estimations des sondages. Dans un premier temps, il fallait s’attendre à un tel résultat, les gens ont souvent peur même devant les instituts de sondage d’annoncer pour qui ils vont voter qui plus est quand on vote à l’extrême droite. Au final le score de Marine Le Pen n’est « que » de 17,9% soit un score très supérieur aux précédents résultats d’un candidat FN aux élections présidentielles. On peut expliquer ce résultat de toutes les manières, je ne suis pas assez bon pour vous l’expliquer et je ne le ferais pas.
Le second point important est la réaction des personnalités politiques et de manière plus générale des électeurs devant ces résultats. Beaucoup de personnes, notamment sur Twitter ont réagi très violemment en parlant même de « fascisme » ou des comparaisons douteuses avec Hitler. On peut ne pas être d’accord avec les idées du Front National et c’est mon cas mais il faut cependant rester courtois et ne pas traiter les électeurs du FN comme des imbéciles ou des abrutis. Ils ont fait leur choix et c’est leur droit le plus strict et personne ici ne peut dire le cosntraire.
Certains imaginent qu’on peut revenir en 1933 avec le National-Socialisme et les mêmes dérives qui s’en sont suivies. On peut imaginer certaines choses mais il ne faut pas pousser le bouchon trop et on pourrait très bien dire la même chose avec le communisme et Mr Mélenchon ou Mme Arthaud.
J’invite à lire ces articles du Monde : la « France des invisibles » et ce témoignage. Chacun aura son avis sur la question mais encore une fois, nous sommes dans une démocratie et il faut respecter le choix de chacun.
On ne vote plus pour un programme mais pour une personne.
Un autre « problème » peut-on dire est que dans cette élection et comme dans certaines précédentes, on ne vote pas pour un programme ou un partie mais bien pour une personne ou plutôt contre une personne.
Cela c’est bien vu dans cette élection et le sentiment de la gauche au pouvoir a plutôt laissé place à un sentiment de « dégage » Sarkozy. Sans pour autant souscrire aux idées d’un parti ou d’un autre les gens préfère voter contre Mr Sarkozy. Cela c’est d’ailleurs vu dans la campagne de certains candidats et leurs réactions au soir du premier tour. Certains candidats ont presque arrêtez de promouvoir leurs idées préférant déverser leur anti-Sarkozysme primaire.
AFP/BERTRAND GUAY
On peut par exemple prendre l’exemple de Mme Joly avec son Sarko-tour. Lors de celui-ci elle n’a fait que d’essayer de montrer (avec bien grand mal d’ailleurs) ce qui lui semble être des affaires douteuses quant aux biens de Mr Sarkozy. C’est le genre de comportement qui m’agace particulièrement puisque ces candidats préfèrent agresser Mr Sarkozy sur ses biens et ses origines plutôt que de mener une vraie campagne d’idée.
Neuilly, c’est 60 000 habitants, 19 % des membres du gouvernement en sont originaires
Pour rappel, Mr Hollande a également passé une partie de sa jeunesse à Neuilly où il est allé au lycée Pasteur.
Le deuxième exemple que je prends, beaucoup plus simple est celui de Mr Poutou, qui a dit sur le plateau de France 2 au soir du premier tour :
Nous le disons clairement, il faut dégager Sarkozy et toute sa bande en votant contre lui. Mais cela ne signifie pas un quelconque soutien à la politique de François Hollande
Exemple simple du je ne soutiens pas un candidat mais je préfère voter contre l’autre. On retombe bien toujours dans la même logique, plutôt vide de sens et au final quel que soit le résultat du second tour, ces mêmes personnes vont continuer à se plaindre du système actuel.
Rien n’est joué ni pour l’un ni pour l’autre et dans les deux sens.
On pouvait s’attendre à une déferlante rose et rouge sur la France en ce soir de premier tour, il n’en a rien été. Le score de Mr Hollande était au niveau des différents sondages des dernières semaines mais celui de Mr Mélenchon (11,10) un peu en dessous de ce qui était attendu.
Mais à l’opposé à droite, c’est Mme Le Pen qui a créé la surprise avec un peu moins de 18% des voix (17,90) à l’inverse de Mr Sarkozy qu’on avait annoncé devant au premier tour. Les ordres de grandeurs restent les mêmes mais cela veut dire qu’il ne faut pas non plus trop croire ce que disent les sondages.
D’un côté comme de l’autre, la prudence est de mise et quand on voit les réactions des partis et candidats cela ne semble pas toujours être le cas, comme le montre cet article de Rue89 (gauche) qui au soir de l’élection propose un pari risqué.
Je peux également citer Mme Aubry qui dit :
Quatre Français sur cinq” ont dit “non” à Nicolas Sarkozy
En tenant compte de l’abstention (20,53) on arrive approximativement à 20% sur le total du corps électoral donc on est bien à un français sur cinq qui a voté pour Mr Sarkozy mais si l’on raisonne bien le fait que 1 français sur 5 vote pour Sarkozy n’implique nullement le fait que 4 français sur 5 aient voté contre Mr Sarkozy. Cette phrase ne pourra être vérifiée qu’au soir du second tour pour savoir qui a réellement dit « non » à Mr Sarkozy.
La bataille du second tour risque d’être plus tendue que ce qui était prévu il y a quelques mois, même si l’avantage est pour le moment dans le camp de Mr Hollande.
Dans cet article j’ai utilisé le plus possible des sources neutres comme Wikipédia et Le Monde ne préférant pas utiliser des articles provenant du Figaro ou de Rue89 par exemple qui ont chacun un parti pris un peu trop visible et certaine fois presque révoltant.
Android Ice Cream Sandwich pour Desire S/HD
On l’attendait un peu avec impatience depuis la sortie Ice Cream Sandwich (Novembre 2011) et qui commençait à se faire attendre sur les portables HTC.
Actuellement on peut trouver deux versions d’ICS, l’une : Primo-S qui est une adaptation de la ROM du HTC One. On se retrouve donc avec HTC Sense 4 et Android 4.0.4 et le tout tourne très bien. Comme c’est une version bêta, certains éléments ne sont pas totalement fonctionnel mais l’essentiel est là.
L’autre est une alpha de CyanogenMod 9 pour le Desire S, au menu comme pour l’autre ROM, Ice Cream Sandwich. Avantage de CyanogenMod c’est que l’on est débarrassé de HTC Sense mais étant une alpha, celle-ci doit être moins stable que la précédente.
J’ai eu le temps de tester Primo-S qui marche parfaitement et qui est très stable. Seul manque l’appareil photo qui n’est pas reconnu à l’heure actuelle.
L’alpha de CyanogenMod 9 marche également parfaitement et sans la surcouche Sense c’est que du bonheur et je la recommande vivement.
Capture d'écran ICS sur Desire S
[Cinéma] Star Wars en 3D
Ce weekend je suis allé au cinéma pour voir le premier Star Wars en 3D. Non pas pour découvrir Star Wars mais plutôt pour voir ce que donnais ce Star Wars en 3D au cinéma. C’était également une bonne occasion pour en profiter sur grand écran.
Petit rappel pour les gens qui sortent d’une période d’hibernation. Le film est le premier dans l’ordre chronologique de l’histoire de Star Wars et le 4ème film de la saga à avoir été sorti. La menace fantôme est sortie en 1999. Il commence aujourd’hui à dater un petit peu. L’histoire se passe plusieurs années avant le début de l’Empire Impérial à une époque où la République Galactique existait encore. Cet épisode raconte notamment une partie de la jeunesse du jeune Anakin Skywalker avant que celui-ci devienne un Jedï puis Dark Vador.
J’avais été plutôt déçu auparavant par les films en 3D notamment Pirates des Caraïbes 4 qui m’avait fait plus mal à la tête qu’autre chose. Avec Star Wars j’ai été un peu plus satisfait, la 3D est beaucoup plus présente dans l’ensemble du film.
Cependant bien que la 3D soit un peu visible, elle n’apparaît pas vraiment aux endroits intéressant. Je pense notamment à la course de modules à Tatouïne qui devrait être la scène en 3D et qui pourtant n’impressionne pas du tout. Cela est peut-être dû des modules qui empêchent l’utilisation de la 3D. On retrouve plutôt la 3D dans l’espace où il est plus facile de mettre les objets en perspective ainsi que dans les combats aux sabres quand les héros sautent.
On notera une modification importante concernant Yoda qui a été retravaillé numériquement pour mieux coller avec celui des épisodes 2 et 3.
Donc Star Wars : La menace fantôme en 3D est un film à voir pour ceux qui veulent profiter d’une salle de cinéma pour voir un film culte, cependant si vous souhaitez simplement y aller pour voir de la 3D, je vous conseille de passer votre chemin.
Liens :
Xavier Niel et Free, un peu trop parfait ?
Il y a maintenant un peu plus d’une semaine, Free a présenté sa gamme de forfait pour son entrée dans le marché de la téléphonie mobile en France. Dans un lancement à « l’Apple » sous forme d’une conférence type Keynote, Free a rassemblé environ 500.000 personnes pour le direct de la présentation de ces nouveaux forfaits.
Une offre pas si exceptionnelle
Tout d’abord pour revenir sur les offres qui ont été présenté lors de la conférence, un forfait tout illimité à 19€99 par mois (15€99 pour les abonnées Free ADSL) et un forfait low-cost à 2€ (gratuit pour les abonnées Free ADSL). Si lors de la présentation des offres, Free proposait des prix très agressifs par rapport à la concurrence sur ce type de forfait (notamment le tout illimité), Xavier Niel le précise d’ailleurs très bien lors de sa conférence, mais très rapidement les autres opérateurs par le biais de leurs filiales (Sosh pour Orange, B&Y pour Bouygues Télécom) ont proposé des offres équivalentes à celle de Free. Bien sûr cette baisse aurait dû avoir lieu plus tôt et les grands opérateurs nationaux sont en tort (Xavier Niel n’hésite pas à les attaquer de ce côté-là). Mais aujourd’hui on peut obtenir la même chose que Free sans passer par Free.
Un service client ?
L’autre point qui a souvent été remis en question est le problème du service client de Free. Si Free a plutôt une tendance à intéresser les « geeks », avec son ouverture au grand public avec ses offres, un grand nombre de personne vont aller chez Free Mobile. Mais il arrive souvent que ces personnes aient des problèmes avec leurs téléphones ou leur offre et aient besoin de l’aide d’un conseiller. Pour Orange, Bouygues Télécom et SFR aucun problème, chacun d’eux dispose de plusieurs centaines de boutiques dans l’Hexagone. Mais pour Free c’est le néant (ou presque), il faut alors se tourner vers le service client en ligne ou par téléphone et de ce côté-là ce n’est pas gagné d’avance.
Le troisième point qui blesse un peu concerne le « partenariat » avec Apple. Free proposera donc des iPhone 4S comme ses concurrents mais le facture à 720€ dont on peut étaler le payement sur 24 ou 36 mois alors que ce même téléphone est proposé à 629€ directement chez Apple. Donc le partenariat est un peu à revoir.
La comparaison à Steve Jobs
Du côté du personnage qu’est Xavier Niel, on peut tous lire sa biographie sur Wikipédia, de l’entrepreneur qui a créé Free, je vous laisse lire vous-même. Certaines personnes aiment le personnage d’autre non c’est un choix. Cependant certaines choses sont à nuancer.
Certains médias français ont fait la comparaison de Xavier Niel et de Steve Jobs, Xavier Niel le « Steve Jobs français ». Bien que Xavier Niel puisse tendre à se rapprocher de Steve Jobs, celui-ci en est encore très loin du défunt patron d’Apple. Déjà par la différence des produits proposés par les deux entreprises, l’une propose des offres téléphoniques et internet donc des produits dématérialisés et de l’autre des produits high-tech comme des téléphones et des ordinateurs. Également par la taille des deux entreprises, Apple compte environ 50.000 employés contre 5000 pour Free, de plus Apple est implanté dans tous les pays du monde quand Free débute dans la téléphonie mobile en France. Donc la seule base commune à l’heure actuelle pour comparer ses deux personnages est le fait que leur entreprise touche au monde des nouvelles technologies.
Une chose qui m’a par contre beaucoup déplu et la comparaison que Xavier Niel se fait de lui-même avec Steve Jobs. Quand on lui demande si on peut le comparer à Steve Jobs, celui-ci répond : « Steve Jobs, le Xavier Niel américain ». On peut s’appeler Xavier Niel mais il faut garder un peu la tête froide et avoir un certain respect surtout vis-à-vis de personnes décédées.
La forme de la présentation : une “Keynote”
A un autre point intéressant concerne le type d’événement utilisé pour présenter les nouveaux produits et les nouvelles offres. Dans le but sûrement de se rapprocher du modèle américain et particulièrement celui d’Apple, Xavier Niel a décidé de faire une présentation sous forme de Keynote comme le fait Apple depuis ses débuts (et ce n’est sûrement pas la seule). Dans l’idée c’est une bonne chose et on ne peut que féliciter dans l’idée mais à force de copier Apple et d’autres entreprises mais à force de copier on tombe un peu dans la caricature. Si l’on compare la présentation de l’iPhone (1er du nom) et la présentation de Free Mobile tout est différent. Déjà par l’aisance à l’oral de Steve Jobs comparé à celle de Xavier Niel mais également par la qualité de la présentation générale. On remarquera également le très grand enthousiasme des journalistes dans la salle de la Keynote d’Apple que l’on compare à celle de Free.
Ce sont des comparaisons un peu extrêmes entre Apple et Free puisque comme je l’ai dit on ne peut pas vraiment les comparer mais c’est surtout pour montrer que Free a encore beaucoup à faire pour devenir « l’Apple des entreprises high-tech » et Xavier Niel « Steve Jobs français ».
Cette critique dans les règles de l’art ne m’a pas empêché de souscrire à une offre à 2€ pour ma famille et peut-être que dans un futur proche je passerai moi-même chez Free Mobile mais en attendant tout n’est peut-être pas si parfait pour Free.
Game Story
Aujourd’hui j’ai visité l’exposition Game Story qui se déroule du 10 novembre au 9 janvier 2012. Cette exposition se déroule dans une des ailes du Grand Palais à Paris.
Affiche Game Story
Comme son nom l’indique cette exposition a pour but de retracer l’histoire des jeux vidéos du début des années 70 à nos jours et c’est un pari réussi. En plus du très grand nombre de console qui sont disposées le long de l’exposition on retrouve également des objets qui ont un rapport avec les jeux vidéos. On pense notamment aux mangas, jeux de rôles et certaines BD.
Boîte du jeu : Donjons & Dragons
On peut jouer à un très grand nombre de jeux sur les manettes d’époques, ce qui permet de suivre l’évolution des jeux vidéos depuis près de 40 ans. On retrouve également quelques bornes d’arcades notamment celle du très célèbre Pac-Man.
Pac-Man
L’exposition a lieu dans un espace assez petit, mais on trouve facilement plus d’une trentaine de console et finalement quand une console comporte plusieurs manettes on s’amuse rapidement à faire des petites parties multijoueurs et on se retrouve à rester près de deux heures dans les couloirs de l’exposition.
On retrouve également des petites choses assez drôles comme cette affiche pour Micromania, on remarque la différence entre le Micromania d’hier et celui d’aujourd’hui.
Micromania avant
Au final une exposition qui vaut largement le coup d’être visité si vous habitez sur Paris ou que vous vous y rendez durant les vacances. Cependant il faudra prévoir d’acheter votre place sur internet car il laisse entrer peu de personne sans billet préalablement acheté (il faut compter une heure ou deux d’attente). Il faudra compter 8 Euros pour un adulte et 6 Euros pour les enfants ou tarifs-réduits.
[Cinéma] Intouchables
Hier j’ai enfin réussi à voir le film « Intouchables » au cinéma. La veille j’avais essayé en vain d’y aller mais même en arrivant 30 minutes avant le début de la séance, il y avait déjà une queue interminable. Hier soir la salle était encore pleine et le film a pu commencer avec 30 minutes d’avance grâce à ce remplissage rapide de la salle.
J’avais vu plusieurs fois la bande annonce du film avant d’aller le voir au cinéma notamment lors des JT des grandes chaînes de télévisions. Tout de suite la bande annonce donne envie de voir le film et si l’on rajoute derrière de bonnes critiques venant de tous les journaux alors on se dit qu’il faut aller le voir.
Pour ma part j’ai beaucoup apprécié le film déjà parce qu’on rigole facilement des blagues que font les deux acteurs Omar Sy et François Cluzet. Les deux personnages qu’ils interprètent dans le film sont drôles et on retrouve plein de types d’humours, des blagues parfois un peu lourdes mais parfois des choses un peu plus raffinée.
Beaucoup de personnes essayent de trouver une quelconque comparaison milieu riche/banlieue mais comme l’indique les réalisateurs ce n’est absolument pas le but du film et même si au cours du film on peut voir ce genre de cliché on les oublie vite puisqu’il ne serve qu’à illustrer un peu les origines du personnage de Driss (Omar Sy). Certaines personnes critiquent les clichés, en premier il n’y en a pas autant qu’on pourrait le penser.
Beaucoup de personnes essayent de trouver dans ce film une quelconque histoire sur les handicapés physiques avec le fait qu’eux aussi peuvent avoir une vie, des amours etc. Au cours du film on oublie presque que Philipe (François Cluzet) est handicapé. Même si le cœur du film tourne autour du fait que l’un est handicapé physique et a besoin d’aide de la part du second à aucun moment on a le droit à un film axé sur la pitié et la compassion. L’histoire étant basé sur des faits réels, cette personne ne voulait d’ailleurs absolument pas que le film prenne cette tournure et voulait bien une comédie ce que les deux réalisateurs ont parfaitement réussi.
Et dernièrement beaucoup de personne trouvent que le scénario du film est plat et sans grand intérêt. Quand on lit les critiques de Télérama et des Inrockuptibles on a l’impression que chaque film a besoin d’avoir un scénario très recherché avec des rebondissements, une histoire sans trop de cliché etc. Mais beaucoup l’oublie il existe un genre : la comédie qui sort un peu des sentiers battus et qui propose une autre forme de cinéma. Bien sûr ce n’est pas du grand cinéma réservé à quelques personnes qui peuvent l’apprécier, c’est un cinéma populaire où l’on rit facilement mais c’est un cinéma qui marche. Si l’on regarde le dernier grand succès du cinéma français on tombe sur «Bienvenue chez les Ch’tis » qui avait rassemblé plus de 20 millions de spectateurs dans les salles, record pour un film français à l’heure actuelle.
Que cela déplaise aux grandes critiques du cinéma français qui n’auront pas apprécié ce film pour ma part je ne peux que le recommander à toute personne qui dispose encore d’un petit sens de l’humour. :)
Rue89 où l’art de sortir des articles pourris
J’utilise beaucoup Internet pour m’informer et je lis beaucoup de nouvelles, dépêches, articles sur des sites web. Parmi eux de grand quotidien (Le Monde, Le Figaro), mais également des sites internet plus spécialisés ainsi que des blogs d’amateurs qui produisent souvent des articles d’une grande qualité.
« Dans les nécrologies qui se sont multipliées après la mort de Steve Jobs, ce dernier était systématiquement dépeint en inventeur et un visionnaire à grande-échelle. Sa biographie suggère qu’il était en fait avant tout un bidouilleur. »
Pour avoir lu la biographie moi-même je peux dire que celle-ci ne suggère en aucun cas qu’il était un bidouilleur. Peut-être dans sa jeunesse lorsqu’il fabriqua avec Steve Wozniak la « Blue Box » mais très vite il ne faisait plus rien en terme de bidouillage électronique ou technique. Pour la conception de l’Apple c’est vraiment Steve Wozniak qui en fut à l’origine. Bill Gates se moquait même de Steve Jobs en disant qu’il n’y connaissait rien en programmation ce qui était vrai.
En parlant cette fois-ci du terme « bidouille », Rue89 explique ensuite :
« Le raisonnement est le même pour Steve Jobs et Apple : la souris et l’écran d’ordinateur existaient avant 1979 et la mise sur le marché du premier MacIntosh, les baladeurs numériques avant 2000 et la sortie de l’iPod, les smartphones avant 2007 et la présentation de l’iPhone les tablettes électroniques avant 2009 et l’apparition de l’iPad… »
Que ce soit lui-même ou ses équipes, Steve Jobs n’a pas bidouillé une machine existante et dans tous les cas il ne l’aurait jamais vraiment voulu. Par contre celui-ci s’est inspiré des modèles déjà existant par exemple pour l’interface graphique chez Xerox. Mais ce qui fait son génie et en partie celui de ses développeurs n’est pas d’avoir bidouillé l’interface graphique mais simplement de l’avoir rendu accessible au plus grand nombre et populaire. Au passage le Macintosh est sorti en 1984 et non en 1979.
De même pour les iPods, les baladeurs numériques existaient avant 2001 mais aucun de ces modèles ne possédaient la molette que l’on connaît aujourd’hui. De la même façon les transferts étaient extrêmement lents à cause de l’USB 1.0. Grâce à la technologie FireWire développé par Apple, les transferts de donnés se sont accélérées favorisant la croissance de ce type d’appareil. Encore un exemple de la popularisation et de la facilité d’accès aux nouvelles technologies.
Pour finir avec l’iPhone et l’iPad. Bien sûr il existait des modèles de smartphones avant 2007. Mais aucun d’eux ou presque n’utilisait le tactile multi-point et les constructeurs avaient toujours privilégiés les stylets pour ce type d’appareil. On a ici un exemple non pas d’un bidouillage mais bien d’une innovation (pour ne pas utiliser à tort le terme révolution). Quand Rue89 cite :
« Son génie n’était pas inventif. Il résidait dans son acharnement à prendre ce qui existait déjà et à le peaufiner inlassablement. »
Avant la sortie de l’iPhone, aucun smartphone ne pouvait prétendre posséder une technologie multi-point. (sauf peut-être quelques appareils extrêmement coûteux). Et encore moins être aussi simple d’utilisation que l’est l’iPhone aujourd’hui. Android n’est annoncé que quelques mois plus tard.
Je ne citerai même pas la fin de l’article puisqu’il n’a même plus aucun rapport avec le titre de celui-ci. On essaye au départ de regarder le côté « inventeur » ou « bidouilleur » de Steve Jobs et on tombe dans un état des lieux du caractère très spécial de Steve Jobs. Au passage tout ce que cite Rue89 provient d’un article d’un journaliste américain qui reprend lui-même les termes de la biographie de Steve Jobs qui est sortie le 26 octobre dernier.
Au final un exemple d’un article très léger autant sur le fond que sur la forme. En reprenant en partie l’article du journaliste Malcolm Gladwell qui utilise principalement comme source la biographie. Aucun effort au niveau de la précision des informations concernant Steve Jobs. Cette article m’a permis de faire ma critique de ce site d’information.
Pour finir cette critique en bonne forme et ne pas me focaliser uniquement sur un seul article je donne en bonus cet autre article, qui même pour les non-sportifs semblera un peu bizarre .
